绘师怒气爆发，用“抵制 AI 绘图”洗版抗议
▼
12 月 15 日，数位艺术网站 ArtStation 的首页显然和平时不太一样，下面写着“NO TO AI GENERATED IMAGES”的图片占好几幅，即抵制 AI 生成图像。在内地微博上，也已经有绘师用一样的图像表明禁止他人使用自己的作品让 AI 学习。
其实这也不奇怪，毕竟自AI绘画爆红后，争议就没停止过。和版权制度较明确的音乐作品不同，美术作品非常容易在不受保护的情况下被拿去训练AI，但原绘者并不会得到任何益处，反而有被砸饭碗的风险。
先前被绘师联合抵制后下线的mimic就是个典型案例，它明打着“学习绘师风格”的招牌，这行为实在有点太“跳脸”（网络用语，指对方故意在他人面前挑衅）。
本日、イラストレーターさんの絵の特徴を学んでイラストを生成するAI サービス mimic（ミミック）をリリースいたしました！
２回までイラストメーカー（イラスト生成AI）を无料で作成できますので、ご自分のイラストを学习させたい方は是非ご利用ください！https://t.co/fhVVFJUhQM pic.twitter.com/ZGTq8zVVcA— mimic（ミミック） (@illustmimic) August 29, 2022
但即使跳脸行为被抵制，AI对绘师作品的学习、利用肯定不会停止。此前引起极大争议的NovelAI，就使用了争议极大的数据源Danbooru——一个不经授权，用爬虫方式获取大量画作的网站。另外，它不当的训练方式也会造成“过度拟合”的效果，即产生的图像有非常明显的拼贴感。这类作品引起版权争议是非常正常的，更别说还有人自己部署AI、架设“炼丹炉”来专门训练出某一绘师的特定画风。
如果说NovelAI还不足以让优秀绘师焦虑，那么前阵子的nijijourney绝对能让人说不出话。先前有一派看法认为“优秀画风／绘师不会被替代”，但从nijijourney的表现来看，只要训练到位，AI显然还是能做到的。
即便如此，AI绘画仍处于版权灰色地带。在制度、规则完善之前，一些平台方已经开始与AI作品“划清界限”，比如日本创作交流网站Pixiv在10月表示，将为AI作品添加标签和筛选功能，与一般作品分开。
（Source：Pixiv）
然而ArtStation不仅没有相应措施，反而还删掉了保加利亚艺术家Alexander Nanitchkov抵制AI绘画的帖子，气得这位老哥索性把自己的主页作品都打上了大大的禁止AI训练水印。这让社群中原本就存在的零散抗议，终于在15日大爆发。
（Source：Artstation）
在越来越多绘师表明立场抵制AI绘画之后，事态会如何发展？又能否有明确的规则制度出现？虽然现在无法预测，但从个人角度来说，我们至少应当在避免风险的同时，保持对创作者和创作本身的尊重。
（本文由 游戏葡萄 授权转载；首图来源：ArtStation）
延伸阅读：
- 别傻了，AIGC 杀不死艺术家
- 不想成为 AI 养分！艺术家打造“反向搜寻引擎”，挖掘资料库里是否有自己
▼
特别声明 本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。
