41% 美华人认为 AI 损害人类社会，利大于弊者不到一成

▼

AI 工具可望帮助用户增强创造力，省下数小时的工作时间，但具体来看人类社会普遍还未被说服。根据美国蒙莫斯大学（Monmouth University）最新民调指出，认为 AI 最终会对人类社会造成伤害的占多数，不到一成受访者认为 AI 对人类社会的影响利大于弊。

过去 10 年，人类对 AI 发展的认知有所提升，对潜在影响看法却维持不变。蒙莫斯大学调查结果显示，仅 9% 受访者认为科学家开发的 AI 能力对人类社会的影响利大于弊，46% 受访者觉得 AI 发展有好有坏，会造成等量好处和伤害，41% 受访者认为这项技术最终会对人类社会造成伤害，这结果与 2015 年民调大致相同。

▲ 受访者认为 AI 对人类社会利大于弊的比例不到一成。（Source：蒙莫斯大学）

AI 可说是包罗万象的术语，参与许多程序，使用大量数据资料训练改善功能。最近拿来比较的 ChatGPT、Brad，背后大型语言模型可分析高达 TB 等级大数据训练，开发出生成式 AI工具。

比方说，ChatGPT 能以贴近一般人的对话方式，与用户互动、一问一答，甚至能显现出拒绝、质疑等具有情绪的说法，但也可能编造错误资讯，提供模棱两可的答案。

ChatGPT 受到高度瞩目，蒙莫斯大学指出有 72% 受访者认为 AI 最终可以撰写整篇新闻内容，而 78% 受访者认为这是一件坏事。另有 65% 受访者表示，学生很可能使用 ChatGPT 等工具来作弊。

民调中唯一被多数受访者视为好主意，是运用 AI 执行危险工作，像是煤矿开采（75%），其他如监控核电厂安全操作并辅助决策（38%）、自驾卡车送货（35%）、可区分敌我并决定攻击哪些建筑物的军用无人机（34%），以及可诊断情况和管理药物的机器人护士（33%）。

人们对于不熟悉的新科技感到焦虑是必然的，ChatGPT 等 AI 应用爆红的同时，更带出许多社会、法律层面的争论，不难理解为何多数人认为 AI 可能对人类社会造成伤害，还是需要时间好好了解并达成共识。

• Only 9% of Americans think A.I. development will do more good than harm

（首图来源：Image by Freepik）

▼

   特别声明    本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。