Google AI 开发不理想，美司法部：垄断搜寻市场阻碍创新

AI与大数据 48分钟前 0

▼

13 日美国司法部控告 Google 反托拉斯法开庭时指出，Google十多年来搜寻引擎垄断，使科技产业创新遭阻碍，否则像 ChatGPT 这类产品可能会提早六年出现。

微软宣布旗下 OpenAI 产品 ChatGPT 整合到自家 Bing 搜寻引擎几天后，Google 马上推出类似 AI 产品 Bard，司法部负责此案的律师丁泽（Kenneth Dintzer）于法庭表示，Google 举动正好显示公平竞争有多重要。

丁泽表示，Google 过去 12 年搜寻引擎市场享有绝对市场垄断地位，这种垄断是否让 ChatGPT 晚了六年上市？或让市场少了其他五六家搜寻引擎服务供应商？这些问题都因 Google 垄断而永远没有答案。

Google 自 2020 年开始陆续被美国司法部和数个州法院控告，几乎所有浏览器和行动装置将搜寻引擎设为预设已违反反托拉斯法，所有案件都由华盛顿地方法院法官梅塔（Amit Mehta）共同审理。

Google 委任律师史密特莱恩（JohnSchmidtlein）指出，2003 年时 Google 和 Apple 签订合约让所有版本 Safari 采用 Google 为预设搜寻引擎，的确给 Google“很好优势”，但当时无论苹果或 Safari 市场规模都很小，因此优势并非不可逆转。

法官梅塔认为，Google 与苹果的合约让 Google搜寻引擎有自我强化等优点，透过预设约定，Google 可从苹果用户取得大量搜寻、行为模式等重要资料，并改善服务提供更精准的搜寻结果。

此外 Google 每年支付数十亿美元给苹果维持自家搜寻引擎为预设服务的合约，即使 Google 早成为市场霸主后也仍然每年付这笔钱，也遭梅塔质疑。

史密特莱恩辩解，付给苹果的钱仅让产品更方便曝光，并引发使用行为，这是非常普遍的商业行为，不应特别受质疑。

司法部法官丁泽泽认为，Google 每年付苹果数十亿美元，就是违反反托拉斯法的关键，表示如果 Google 搜寻引擎真如自己说的很受用户欢迎，根本不需每年付那么多钱也能成为市场霸主。

不过法官梅塔对司法部说法不甚认同，认为丁泽若要以此指控，必须提出 Google 是否有更好作法增加产品曝光率，丁泽辩护 Google 应要在搜寻引擎成为市占率霸主后，就停止付钱给苹果。

官司仍在审理，梅塔法官预定秋季做出判决，不过相较搜寻引擎的反托拉斯官司，Google 现在最头痛的还是 Bard 表现远不如 ChatGPT，这可能才是让 Google 步上 Nokia 和过去 20 年微软后尘的关键。

（首图来源：Google）

▼

特别声明本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。