美法院震撼判决：只有人类才享有版权，AI 生成图片作品不受着作权保护

▼

就在当前美国法院中有关 AI 侵犯着作权的案件持续堆积之际，一位伸张自己 AI 演算法生成的图片作品也应获得着作权保护的电脑科学家 Stephen Thaler，却接连遭到美国着作权局（US Copyright Office）及美国哥伦比亚特区联邦地方法院的驳回与否决。在这起诉讼中，法官裁定 AI 生成的图片作品不受着作权保护。

自从生成式 AI 蔚为风潮之后，各种控诉生成式 AI 侵权的诉讼案已经堆满法官的案头。例如今年 7 月初美国喜剧演员 Sarah Silverman 便联同两位作者控告 Meta 及 OpenAI 模型的资料抓取行为侵权。另外，程式设计师兼律师的 Matthew Butteric 则指控微软、GitHub 和 OpenAI 的资料抓取行为已然构成软件盗版。

电脑科学家 Stephen Thaler 曾多次为自己所开发 Creativity Machine 演算法而制作的 AI 生成图片向美国着作权局申请着作权保护，他将该 AI 生成图片视之为 Creativity Machine 所有权人的委外作品，如此一来，AI 将是该作品的创作者，Thaler 本人则是该作品的所有权人。但他却一再遭到驳回，在认为美国着作权局的驳回极其武断且反复无常后，便于去年控告该局。

美国哥伦比亚特区地方法院法官 Beryl A. Howell 于周五（18 日）判决 Thaler 败诉，她在判决书中指出，着作权从来没有被授予“没有任何人类指导”的作品。她并强调，人类着作人（human authorship）是着作权的基本要求。她并援引过去猴子自拍案件中猴子自拍照并不受着作权保护的判例，最终判定 AI 生成的图片作品不受着作权保护。

Howell 也坦承指出，随着生成式 AI 的兴起，人类正逐渐“逼近着作权的新领域”，会有愈来愈多的创作家使用 AI 来创作各种作品，未来势将引发“关于 AI 创作作品需要多少人类参与的难题”。她并指出，AI 模型通常是根据已有的作品进行训练。

面对败诉，Thaler 和他的律师都不同意法院对着作权法的解释而决定提起上诉。至于结果如何，除了等待该上诉的开审与判决结果外，未来类似的案件只会愈来愈多，最终 AI 生成式作品到底受不受着作权保护会愈来愈清楚明白。

• AI-generated art cannot be copyrighted, rules a US Federal Judge

（首图来源：United state distric court）

▼

   特别声明    本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。