是 AI 还是人类写的，研究：连顶尖语言学家都无法辨识

▼

AI 代替人类写研究摘要已渗透权威期刊，一项研究发现，一些研究摘要连全球顶尖语言学专家也无法辨识，判断AI 是否正确率仅38.9%，但研究人员认为，人类作家的一线生机是写长文，因AI 写长文时容易自曝其短。

发表于《应用语言学研究方法》期刊的研究揭露 AI 产生文章与人类写作有极高相似度。作者想知道，是否语言学家能辨识人类或 AI，找来72 名顶尖语言学专家审查各种研究摘要，确认这些摘要是 AI 还是人类写的。

每位专家检查四个写作样本，结果居然没有人正确辨识四个样本，甚至有 13% 全部认错。语言学家利用熟悉的语言基本原理判断文章，如辨识某些语言和文体特征，但都失败了，总体正确率只有 38.9%。

研究作者也问语言学家，区分 AI 或人类写作的原则是什么，都分享非常合逻辑的理由，但结果显示理由不准确或不一致。作者担忧，若专业语言学家都无法辨识AI 或人类，老师更无法区分学生作业是自己写的或AI 代劳。

即使有 AI 文章检测工具，如 OpenAI 检测 AI 产生内容的工具，但都没有证明能可靠区分 AI 或人类。华顿商学院教授表示，到目前为止，AI 写作无法检测，且很可能持续一段时间，他还呼吁市面上所谓AI 文章检测工具错误率很高，不应该使用。

人类优势在写长篇文章

作者认为，AI 通常不会犯语法错误，ChatGPT 可像多数人写短文，甚至比人类更好。但人类也不必停笔，因人类的一线希望在于长文，AI 只要处理长篇文章就容易产生自编自导内容，更容易识破。

除了编造内容，AI 产文也不是完全没有破绽。某些权威期刊接受 AI 内容，但要求作者公开透明，然最近愈来愈多研究员用 ChatGPT 写论文，却未据实以报。某法国研究员发现许多论文是电脑写的，出版商 Springer 和 IEEE 因此从订阅服务删除 120 多篇论文。经同行评审的期刊也撤下未如实禀报使用 AI 工具撰写的论文。

这些文章都是因特定用语被发现。专家认为，AI 内容通常会留下足迹，如含特定语言模式或奇怪措辞，如使用假意识、深刻的神经组织和海量讯息等术语代替人工智慧、深度神经网络和大数据等词，还有人连 ChatGPT 提示词“Regenerate response”都忘记删除，若有这些痕迹，就明显不是人类写作。但专家也承认，如果研究员删除光光机器破绽，AI 机器人写的文章就几乎不可能发现。

• Scientific sleuths spot dishonest ChatGPT use in papers
• AI vs. Human Writing: Experts Fooled Almost 62% of the Time
• Publishers withdraw more than 120 gibberish papers

(首图来源：Pixabay)

▼

   特别声明    本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。