从量子世界看全球经济，现行货币体系缺点在哪？量子电脑将颠覆金融结构？

▼

金钱究竟是坏东西还是好东西？ 这个问题(从政Z和意识形态上)见仁见智。何谓“好”？ 什么又是“坏”？ 从古至今所有时代的哲学家都以这种，从根本上分裂成两个极端对立的二分法来思考此一问题。他们坚定地公开其努力思考的结果，但不久之后便会遭到其他思想家强烈地反驳。谁才是正确的，还有待观察。但我敢肯定的是，金钱本身并无好坏之分。与任何技术一样，它既没有目标，也没有灵魂。这个答案取决于我们如何使用它，及其使用目的。在目前的经济中，它之所以有负面的影响，主要是因为官方银行发行的货币数量与实际经济产出脱钩。然而，对于今天的劳动世代来说，金钱摸起来却是“真实的”，几乎就像过去用来支付的金币银币一样。

正如经济数据显示，在全球经济体系的价值中，事实上只有不到百分之0.01实际上以“强势货币”的形式流通市面，在1,200兆美元的估计总值(包括投资、金融衍生品和其他资产)中，仅1.7兆美元在市场上流通。这表示，当今世界经济中几乎所有价值均建立在商品与服务估计价值的基础上。正如我们在经济危机时期一次又一次所见，当公司和个人都试图同时实际拥有他们的资金时，金融体系便会崩溃。即使我们有不同的看法，金钱仍然不是“真实的”，而是一种将我们联系在一起的社会发明；但只要我们相信，这个故事就会流传下去。

图／ pathdoc via shutterstock

现今经济模型，为何遇上全球动荡就崩溃？

经济学家、政Z家和越来越多的企业领导者一致认为， 货币与经济体系的二元论从长远来看是难以持续的 。若很大一部分钱可以在按下按钮或点击鼠标时被实际使用，那么目前的经济系统就会崩溃。因为这笔钱根本不存在；它不过是一种具担保性的会计手法，经不起严格执行贷记的考验。

从古典经济学的角度来看，当今的金融交易和货币看起来更加复杂和混乱。类似于宇宙的古典物理模型，我们通常将金钱及其购买的物品视为彼此相关的物理实体。一辆汽车有一定的数值，我们可以用金钱来表示，而企业在整个经济中负责交换价值单位。

经济学家透过揭示这些关系和流通地球的“粒子”(亦指货币)，试图建立可量化的经济模型。然后，我们开始接受这些模型是真实的，或作为经济现实的合法代表。但当这些模型无法预测2008年的金融海啸等经济动荡或Covid-19疫情爆发后对全球经济体系的影响时，我们才发现，这些模型实际上错得多离谱。在这些非常时期，所有的政Z领导人都需要向系统挹注大量新资金，寻求解决方案。
　　
同样的原则亦适用于我们对货币与经济的日常理解：我们使用抽象的数字来描述感知到的物理现实和互动对象，诚如我们如何体验所坐的椅子是绝对的物品，而非塌陷的量子势能波浪。但就像宇宙中的其他事物一样，货币系统也属于量子力学。因为货币和经济的实际价值不仅取决于共同的叙述与信仰，它也取决于如相互依存关系、人类形成和(大众)心理等无法再分解的因子。在这个意义上，货币不仅是一种可量化的“粒子”，它也是以能量或波为基础，正如我们在量子物理学中所理解般。诚如大卫．欧瑞尔所说：“在交易中使用货币，是为模糊和不确定的价值概念分配一个数字(价格)的方式。因此，它就像量子物理学中的测量过程，在这个过程中，粒子会依其类似的不确定属性被分配到一个数字。”

在古典资本主义中，商品的价值首先由投入的劳动力决定，然后再由用途来定义。

从今天金融数学的角度来看，我们可以将货币描述为一种介于准确的交易数字和模糊的“实际价值”类别之间进行协调的技术。简而言之，古典经济学是建立在管理与控制“有价值”交易的基础上，这个价值通常是由货币所决定。

因此，大多数经济理论讨论的重点是人、货币及商品之间的关系。虽然货币概念已经(且正在)变得越来越抽象，但其基本思想仍然与在以物易物体系中的实物交换相同。几个世纪以来，铸币的价格均由贵金属价值决定，但尼克森(Nixon)在1973年让美元脱离金本位制，引入“法定货币”(Fiat-Geld)，即货币的价值由发行它的官方决定，而不是商品的市场价值。尽管目前这个体系运作良好，但我们心知肚明，口袋里的彩色钞票价值只是资本市场对发行官方稳定性的信心函数，而官方的最终行动是由个人及其有限的目标所决定。对此，我们将举例说明以更清楚地阐明这个原则。假设你想卖掉旧式燃油引擎汽车来换取一辆新的电动汽车。燃油汽车可能有一个理论价值(我们可以在网络平台上搜寻)，但它的实际价格，也就是其实际价值，直到有人买下这辆车后才确定。它没有固定的价值，但其价值完全等同于你从交易中赚取的金额。

图／ Unsplash

当你贷款时，有没有想过钱到底是从何而来？ 假设贷款成功，不久之后，你的银行帐户明细上会出现一个小数点前有数个零的数字。这笔钱是从哪里转来的？ 基本上，它是凭空出现的。银行必须遵守一些规则，但最终它会为你产生议定的金额。这就像一个魔术表演，突然之间你有资金可以支配与使用。

资本是由相互关联的两方所创造，就像在次原子量子实体中一样：银行与你，或者更广泛地说，发行人和所有者。然而，与此同时，货币与经济处于一种二元关系，而这又是现行制度的核心问题之一。

量子世界中，金钱还有意义吗？

美国经济学家暨诺贝尔奖得主米尔顿．傅利曼致力于研究现行货币体系的缺点。

例如，他建议对私营金融机构进行监管，不允许它们的贷款额度超过其拥有的资产。这种“全额准备金银行体系”(Full-Reserve-Banking)有其优点，但也有缺点，因此有支持者，也有坚定的反对者。无论如何，尽管有无数的尝试与改革建议，但从来未成功地以一种既不会扼杀经济又不会过度刺激成长的方式来调节货币供应量。相反地，我们总是在泡沫和衰退之间经历繁荣与萧条时期。
　
然而，若我们从量子的角度来看待世界经济，从根本上思考货币的未来是有意义的。我们不仅需要实行后物质主义的资本主义，同时也需要找到一个后货币主义的模式吗？ 从量子的角度来看，货币是势能，也就是相互关联的粒子和周波。然而，这又提出了另外一些当今我们几乎无法回答的问题。在量子经济中，拥有金钱，亦即势能，代表什么？ 究竟是谁创造了它？ 我们应该用什么标准对其征税？

归根究柢， 金钱就像我们整个世界一样虚拟；它没有任何真实性 。交易员已经开始将量子理论应用于金融交易，以计算证券交易所的选择权价格。 一旦量子电脑成为主流，我们与交易、股票市场、复利甚至一般货币关系的整个结构将被颠覆。 如果使用像量子波粒子一样扩散的数位货币实时进行交易时，货币的量子力学属性在未来将变得更加清晰。

当传统地区的强势货币被虚拟加密货币取代时，它是否能在量子经济中发挥稳定器的作用？ 由于官方银行发行的传统货币价值完全以社会协议为基础，因此很清楚地，加密货币并不比美元或欧元更虚幻。而且这些新的金融工具在新兴市场更容易被接受，因为传统货币体系在这些市场的影响范围有限。事实上，许多新兴市场在加密货币与数位微交易等新金融技术方面，远远领先于工业化地区。原因很简单，即西方(和东方)世界的旧有体系从未渗透过该市场。因此，这些人多年来一直生活在“替代”金融体系中，现在只是将其转移到网络上。这些替代方法中有许多是令人感到振奋的，而建立全球性机构以连接(与监管)不同系统，并建立一个全新的世界货币网络，只是时间问题。

随着社会开始深入探究世界经济的相互关联性，将会出现一个统一货币体系的驱动力，或者是一种全新定义交换与价值的方式。

图／ 商周出版

本文授权转载自《量子经济时代：数位化后的未来世界？》，Anders Indset着，商周出版

责任编辑：苏柔玮

▼

   特别声明    本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。