人工智慧参赛还帮你写论文？AI 可以取代人类工作吗？

▼

利用人工智慧做图还拿去投稿，竟然得奖了？从 IBM 的对奕机器“深蓝”，到后续打败人类的 Alpha Go，AI 深度学习的模组越来越成熟，前阵子就有位工程师 Jason Allen 透过 midjourney 的运算功能，制作了属于他的创作《Thtre D’opra Spatial》，精致的图样输出在画布上，而作品也顺利得到美国科罗拉多州博览会的数位艺术首奖。

AI学习绘图其实已经不是第一次出现了，连《经济学人》与《柯梦波丹》等杂志都在今年同时使用了midjourney制作出的作品为封面设计。若需要大量创作与生产，AI搞不好是个解决方式，而此场艺术创作得奖结果最让网友争论的是，他们认为这件作品是没有创作理念与灵魂的。

人类透过数千小时甚至好几年的学习以及技术磨练，才能独自从无到有生出一幅画作；而机器却透过大量模拟运算，做出了超乎人类想像的事情，这才是多数艺术家沮丧的。Jason后续也表示，他并不会为此道歉，还建议主办方可以增设AI数位竞赛项目。

最近爆红的ChatGPT，被视为深度学习语言与编辑的强大进展，有人悲观地说，会取代剧作家、程式设计师等，但就笔者最近上线测试后，发现这款AI仍会出现回答似是而非的语句，只要在询问的问题中放入各种反诘、虚假问题或者是欺瞒，以大量文本与搜集分析为基础的AI，给予的回答便会出现落差，例如询问它“人类是否需要生存？”（见下图），开头就说人类生存是非必要的，接着却提到人类生存需要满足某些基本需求，满足这些需求很重要，前后文意矛盾。

（Source：ChatGPT）

如同笔者现在撰写的文稿，会不会是透过AI撰写的内容农场文？多年前有位资讯工程背景的学生写了一个程式叫做“唬烂产生器”，只要放入适当的关键字，就能随机生出一段几百字的文章。机器是否会超越人类的创造力与组织力，这是多年来AI学习运算令科学家振奋，却让多数人感到疑惑的状态。

机器的反应回馈与人类的差别是什么？AI可以透过大量运算与归纳提出逼近最佳情境解答，而令人好奇的是，机器会欺骗人吗？科幻小说家提出的“机器人三大定律”拿到现在检视，或许还不算过时；重要的是，产生同理或同情心融入作品，让艺术创作具有社会关怀与反思的成份，就如同今年的金马奖最佳纪录片《九枪》一般。

笔者认为，艺术创作人并不会因此灭亡，毕竟作品的价值来自人的评断，仍需要活生生的人做最后的判准，总不可能像电影里的科幻剧情攻占直接人类的生活，人类还要群起反抗来自机器人的威胁。人之所以独特源于人有所谓放弃争辩跟恻隐之心，这是一心求得最佳情境的机器无法比拟的。同样艺术的价值与给人心带来的震撼，是来自读者的领会与想像，说穿了都是媒介跟素材，若没有评断，一切都是输出，能带给人有所触动情绪的，都会是好的作品。

（首图来源：shutterstock）

延伸阅读：

• 出一张嘴 ChatGPT 帮你找答案，专家评估有机会商用化
• V 神实测 ChatGPT 写程式心得：AI 还无法取代人类工程师
• 行走的程式码产生器，chatGPT 会让程式设计师失业？

▼

   特别声明    本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。