九位人形机器人召开全球首场记者会：不会反抗人类

AI与大数据 2天前 0

▼

机器人最本质的属性还是“人”性，而非“机器”性。

近日世界首场人形机器人召开的记者会在瑞士日内瓦举行，九台机器人为医疗保健机器人、摇滚明星机器人、创意机器人、社交机器人等，分别接受记者提问。而苏菲亚（Sophia）和阿美卡（Ameca）当然是热门询问对象。

2017 年 10 月，苏菲亚成为沙乌地阿拉伯公民，是全世界第一个有国籍的机器人，能以橡胶皮肤表达超过 62 种脸部表情；细腻度堪称真人的阿美卡也在 2021 年以栩栩如生的“苏醒时刻”影片走红。

当被问到人形机器人是否可能于政Z领域更有前途，苏菲亚不加思索回答：“我相信人形机器人有潜力，比人类领导者以更高效率和魄力领导。我们没有偏见或情绪，这种偏见或情绪有时会为决策蒙上阴影，我们可快速处理大量数据，以便做出最佳决策。”

从这充满逻辑的回答，我们能知道苏菲亚条理分明。

▲ 苏菲亚。

但人形机器人赛道，“成绩出类拔萃”和“成绩差强人意”差距不算小。记者问阿美卡“因人工智慧机器人越来越强大”时话音未落，阿美卡就像被关键词触发产生“应激反应”，开始“背稿式”回答，引起一阵骚动。

创造者威尔‧杰克逊（Will Jackson）面露难色打断阿美卡后，记者重述问题“因人工智慧机器人越来越强大，也更复杂，且可能某些时候自己制定议程，人类如何相信能机器人？”号称“世界最先进”的阿美卡尽管思考表情十分传神，但表现如当机，沉默好一会儿才敷衍回答。

其他机器人也有明显谬误。如医疗保健机器人葛蕾丝（Grace）回答：“我将和人类并肩工作，提供协作与支持，我不会取代任何人类工作。”创造者格策尔（Ben Goertzel）再次确认后它依旧自信回答：“是，我确定。”

记者会最后问题也是机器人界永恒的争论。

科幻作家以撒艾西莫夫的机器人三定律：“第一法则：机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；第二法则：机器人必须服从人类命令，除非命令与第一法则发生冲突；第三法则：不违背第一或第二法则之下，机器人可以保护自己。”

2016 年，创造者戴维‧汉森开玩笑问苏菲亚：“你想毁灭人类吗？”它回答：“我会毁灭人类。”尽管戴维‧汉森解释只是设定好的程式，属可控范围。但苏菲亚直白回答还是让观众倒吸一口凉气，也为人形机器人发展蒙上阴影。

时间到 2023 年，游走在挑战机器人三定律边缘的问题再次转向阿美卡。记者质疑它会背叛和反抗创造者时，阿美卡先朝记者翻了个“白眼”，流露出一丝狡黠气息，高 EQ 表示：“我不知道你为什么会这样想？我的创造者一直对我很好，我对目前状况很满意。”

▲ 阿美卡。

发言人开场时就表示，记者会目的是展示最先进人形机器人技术，但看完整场记者会，很难不对人形机器人的“先进”表现打个问号。如问到该如何解决世界的不平等和贫困，三台机器人虽然都提到教育，但只是“旧瓶换新酒”制式回答。

此外，急速发展的科技时代也亟需进化：学会思考的自我进化并实践才是人形机器人的潜在价值，如果只是摘要总结人类世界的资讯，那人形机器人永远无法摆脱机器桎梏。时间是回圈，历史总是重复上演。

看完整场记者会，笔者只看到更多“机器”性，而非“人”性。这些摆在台上的人形机器人与提线木偶本质并无差别，没有自我意识，更没有自我观点，全由人类设定好的程式驱动，在浩如烟海的人类知识里翻来拣去，浓缩提炼成全球性脱口秀。

纵使部分机器人表情精致自然，能做出眨眼、思考、不屑等非常像人的表情，但与自家机器人被点名回答时，创造者捏把冷汗或假笑等更细微表情相比，人形机器人的“类人”之路显然还看不到尽头。或许我们会用他／她指称人形机器人时，才是“它们”真正取代人类的那天。

（本文由爱范儿授权转载；图片来源：达志影像）

▼

特别声明本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。