我的心血、你的便宜AI素材？《冰与火之歌》作者控OpenAI侵权，8千作家也怒讨版权费
▼
生成式AI引起的版权争议持续，美国“作家协会”代表一群知名作家对人工智慧公司OpenAI提出告诉，指控OpenAI滥用他们的着作训练聊天机器人ChatGPT。
这起诉讼由“作家协会”提出告诉，原始码拥有者、视觉艺术家等人士也陆续加入针对生成式人工智慧提供者的诉讼。“作家协会”所代表的作家包括，《冰与火之歌：权力游戏》作者乔治‧马汀（George R. R. Martin）、《姊姊的守护者》（My Sister’s Keeper）原着茱迪．皮考特（Jodi Picoult）、惊悚小说王约翰．葛里逊（John Grisham）、乔治．桑德斯（George Saunders）等人。
对此，OpenAI表示，公司尊重作者的权利，并“正在与世界各地的许多创作者进行富有成效的对话，包括作家协会”。
此外，《纽约时报》先前宣布，将会阻挡OpenAI的爬虫，以避免作者的文章心血被当作AI的免费素材。外媒报道指出，《纽约时报》似乎早在8月17日就开始阻挡爬虫，同时，《纽约时报》也考虑采取更积极的作为，也就是对 OpenAI 侵犯知识产权的行为采取法律行动。
不只这家老牌媒体，先前也有多达8000位作家连署，要求科技巨头为使用他们的内容训练AI付费，他们还有哪些诉求？以下为7月20日报道：
从媒体到作家，众多文字工作者都决定对AI“不忍了”！继媒体业者与科技巨头讨论AI产品的版权问题后，现在更有 超过8,000名作者连署向微软、Google、Meta等科技公司致信，要求这些公司倘若没有得到许可，或者支付相关费用，不得利用他们的心血训练AI 。
“ 能给我一段《哈利波特》里，哈利与佛地魔对抗的情节吗？”在ChatGPT上如此发问，你会很快得到以下的回复，“当然！以下是《哈利波特》系列中，哈利与佛地魔对抗的一段情节⋯⋯。”无论新闻事件、文章内容到小说剧情，AI都能信手拈来，背后的训练是否使用了众多拥有版权的文字创作，或许不言自明。
这封公开信中指控，许多用于训练AI的书本内容，都是来自一些恶名昭彰的盗版网站，这些公司未经同意地利用了无数作者的心血，并且没有支付半毛钱。
不忍了！版权内容成AI免费“粮食”，8,000作家连署要求付费
“上百万受版权保护的书籍、文章、散文、诗歌为AI提供了‘食物’，这些食物无穷无尽，而且完全免费。”信中提到，“你们花费了数十亿美元开发AI技术，为利用我们的着作支付报酬很公平，否则AI会变得非常平庸能力有限。”
多数AI训练的素材都是来自网络上，而且通常没有特别征求过许可，但由于公司不会公布训练AI的素材来源，因此通常不知道是否使用合法来源。但唯一可以肯定的是，多数业者都没有和媒体或作者取得授权，《华尔街日报》指出，有科技公司表示，抓取网络上的资讯训练AI属于合理使用范围。
许多书籍、文章的内容都能在生成式AI中找到，但目前AI业者并没有为此支付任何费用。
图／ Charoenpong R via shutterstock
“AI的产出本质上是衍生物。”作者协会主席玛雅．尚巴格．兰（Maya Shanbhag Lang）表示，“我们的作品不得在没有经过同意、署名、报酬的情况下使用，三者缺一不可。”
大致而言，公开信主要要求科技公司达成以下三点：
- 取得生成式AI系统中使用的版权内容许可
- 公平地给予在过去或现在生成式AI系统中所使用到作品的作者报酬
- 公平地给予AI生成内容中使用到的作品的作者，无论这些生成是否违反现行法律
《TechCrunch》特别指出，这封公开信没有提到任何法律行动。势单力薄的作家个人要与大公司在法庭上对抗并不容易，诉讼不仅旷日费时，还需要庞大的资金支援，对收益有限的文字工作者而言，或许不是争取权益的可行选项。
但仍有部分作家愿意诉诸法律行动，《美国全国公共广播电台》提到，有数位作者近期签署了集体诉讼，控告Meta、OpenAI利用盗版版权内容训练AI。不过得出结果前，或许仍要漫长的时间等待。
纽约时报等媒体巨头传出已经开始和Google、微软、OpenAI等AI领域的领先公司协商，希望能为AI使用到的版权内容付费。
图／ shutterstock
AI训练素材的争议早已延烧多时，先前欧盟拟定AI法案时，就打算要求部份AI模型开发者公布训练用的版权素材，不过该法案曾受到OpenAI执行长奥特曼反对，声称倘若无法全部遵守规定，他们就会离开欧洲市场。该法案目前仍在内部商讨细节，距离实际上路至少还要数年之久。
延伸阅读：中国台湾逾2.6万个AI人才缺口！五大传统职缺也AI化？文科生机会在哪？
媒体巨头已展开协商，怎么计价、付多少钱还要谈
媒体领域针对AI训练素材问题展开的行动，不只有这封公开信。上个月《金融时报》揭露，新闻集团、阿克塞尔．斯普林格集团、纽约时报、卫报等出版公司，都已经就AI训练素材的议题，与至少一家科技公司接触。
《金融时报》指出，这次媒体产业开始主动出击，或许是希望因为网络发展初期的惨痛教训，当时大量的免费文章在网络上供人阅读，影响了媒体产业的经营，最终是Google、Facebook开辟出连接这些资讯的管道，并建立了数十亿美元的线上广告产业。
根据目前的消息，Google已经会见过阿克塞尔．斯普林格集团、卫报等业者；而OpenAI也与纽约时报、新闻集团就这个议题有过讨论。有一家业者透露，Google已经坦承他们应该为此付费，这是很大的一步进展。
从最近的消息来看，OpenAI可能也向媒体业释出了友善的回应，上周就宣布与美联社合作探索AI在媒体领域的使用，并会付费使用美联社的内容；与作家发布公开信同一天，OpenAI宣布向非营利组织美国新闻计划（American Journalism Project）提供500万美元，寻找AI支持在地新闻的方法。
只不过，究竟科技巨头该如何为使用的版权内容付费、支付多少费用，目前都还需要双方继续协商探索。有一位媒体业高层便指出，有业者开出的价码是每年500万到2,000万美元。
不过也有媒体业者认为应该以量计价。阿克塞尔．斯普林格集团执行长多芬纳（Mathias Dpfner）指出，他希望能依照音乐产业的模式按照使用量收费，不过问题在于目前AI使用多少版权内容仍是黑盒子，没有公司愿意公开。
延伸阅读：Meta联手微软开源AI模型Llama 2！但不是完全公开，为什么？
今年5月，新闻集团执行长罗伯特．汤姆森（Robert Thomson）从在国际新闻媒体协会的会议上高喊，“AI的设计目的是让读者永远不会再进入新闻网站，从而毁灭新闻产业。”AI对媒体产业来说是毁灭性的危机，却也可能是开辟新营收来源的好机会。
唯一令人担忧的是，就像先前媒体业曾就文章的曝光要求Google等平台付费，但大多只有大型媒体公司能够与Google谈判达成协议，小型出版商或个人作者，甚至很难取得坐上谈判桌的机会。
资料来源：TechCrunch、华尔街日报、金融时报
责任编辑：林美欣
▼
特别声明 本页内容仅供参考，版权终归原著者所有，若有侵权，请联系我们删除。
